Resnica za kontroverznimi trditvami, ki povezujejo elektronsko cigareto z rakom. Skozi natančno preučevanje študij, razkrivamo zavajajoče informacije in dajemo kontekst varnosti e-cigaret.
Podrobnejši pogled na študije
E-cigarete so bile v središču vročih razprav o njihovi varnosti, v kontekstu tveganja za rakom. Zdi se, da nekatere študije povezujejo uporabo elektronske cigarete z rakom, vendar natančen pregled teh študij in njihovih metodologij razkrije, da te trditve morda niso tako enostavne, kot se zdijo. V tem članku razpravljamo o različnih študijah o e-cigareti in raku, pri čemer bomo izpostavili polemike in razkril nekatere zavajajoče trditve.
Avtor: Elsa Donald na Unsplash
Umaknjena študija World Journal of Oncology
Posebno sporno študijo je skupina 13 raziskovalcev objavila v World Journal of Oncology. Ta študija je trdila, da imajo vejperji približno takšno verjetnost, da bodo zboleli za rakom, kot tisti, ki kadijo tradicionalne tobačne cigarete. Stanton Glantz, znani zagovornik boja proti tobaku, je citiral študijo in trdil, da ne le, da je v aerosolu e-cigaret »nekaj rakotvornih snovi«, temveč »zdaj obstajajo tudi neposredni dokazi, da imajo ljudje, ki uporabljajo e-cigarete, povečano tveganje za nekatere vrste raka.”
Vendar so uredniki revije World Journal of Oncology študijo pozneje umaknili in navedli pomisleke glede metodologije, obdelave izvornih podatkov, vključno s statistično analizo, in zanesljivostjo zaključkov. Umik te študije poudarja pomen kritičnega pregleda znanstvenih raziskav, preden sprejmemo njihove trditve.
Umaknjena študija je imela še eno osnovno pomanjkljivost, ki si jo delijo tudi druge študije, ki še niso bile umaknjene, a bi verjetno morale biti: ne upošteva, kdaj so njeni subjekti začeli uporabljati elektronsko cigareto v primerjavi s tem, kdaj so jim postavili diagnozo. Analiza v Internal and Emergency Medicine je navedla 11 študij s to težavo. Tudi študija iz leta 2020, ki je trdila, da vejpanje povzroča srčne napade, je bila umaknjena iz istega razloga. Čeprav sta bili obe študiji umaknjeni, ju regulatorji še vedno uporabljajo za pripravo zakonov.
Študija profesorja Moon-Shong Tanga
Druga študija, ki jo je vodil profesor Moon-Shong Tang z newyorške univerze, je pokazala, da para e-cigaret povzroča poškodbe DNK pri miših in človeških pljučnih celicah, kar lahko vodi do raka. Medtem ko se ta študija na prvi pogled zdi zaskrbljujoča, kritiki trdijo, da nima pravega konteksta. Študija ni primerjala učinkov pare e-cigaret z učinki tradicionalnega cigaretnega dima, ki je dobro dokazan vzrok raka.
Poleg tega nekateri strokovnjaki trdijo, da metodologija, uporabljena v študiji profesorja Tanga, ni idealna za ocenjevanje dejanskih tveganj v zvezi z uporabo elektronske cigarete pri ljudeh. Zato je bistveno upoštevati omejitve te študije pri ocenjevanju njenih ugotovitev in njihovih posledic za zdravje ljudi.
Študija Univerze Južne Kalifornije
Raziskovalci na Univerzi v Južni Kaliforniji so izvedli še eno študijo, ki je pokazala, da je pri mladih, ki uporabljajo e-cigarete, večja verjetnost, da bodo pozneje v življenju zboleli za pljučnim rakom. Vendar pa je bila ta študija deležna tudi kritik zaradi svoje metodologije. Raziskovalci niso upoštevali drugih dejavnikov, ki bi lahko prispevali k razvoju raka, kot so genetika, okoljski dejavniki ali uporaba tradicionalnih tobačnih cigaret. Posledično ugotovitve študije morda ne zagotavljajo jasne slike o dejanskih tveganjih, povezanih z vapingom. Tudi ta študija je bila umaknjena, vendar jo regulatorji še vedno uporabljajo.
Poročilo agencije za javno zdravje Anglije in študija New England Journal of Medicine
Čeprav je res, da vejpanje ni povsem brez tveganja, je ključnega pomena upoštevati tveganja v kontekstu. Public Health England, vladna agencija, odgovorna za javno zdravje, trdi, da so elektronske cigarete vsaj 95% manj škodljive od tradicionalnih tobačnih cigaret. Ta trditev temelji na celovitem pregledu razpoložljivih dokazov o varnosti e-cigarete.
Poleg tega je študija, objavljena v New England Journal of Medicine, pokazala, da so e-cigarete skoraj dvakrat bolj učinkovite pri opuščanju kajenja v primerjavi z nikotinsko nadomestno terapijo. Te ugotovitve kažejo, da lahko e-cigarete igrajo dragoceno vlogo pri prizadevanjih za opustitev kajenja in lahko rešujejo življenja z zmanjšanjem škode, povezane s kajenjem.
Izjava Royal College of Physicians
Royal College of Physicians, ugledna medicinska organizacija v Združenem kraljestvu, je objavila izjavo, v kateri je poudarila, da nevarnosti za zdravje, povezane z dolgotrajnim vdihavanjem pare e-cigaret, verjetno ne bodo presegle 5% škode, ki jo povzroči kajenje tobaka. Ta izjava poudarja, da je treba tveganja, povezana elektronsko cigareto, obravnavati v primerjavi z dobro dokumentiranimi nevarnostmi kajenja tradicionalnih tobačnih cigaret.
Avtor: Elsa Donald na Unsplash
Vrednotenje dokazov: Razumevanje resničnih tveganj elektronske cigarete
Glede na pregledane študije in njihove metodologije, trditve, da vejpanje neposredno povzroča raka, niso utemeljene. Čeprav lahko obstajajo možna tveganja, povezana z uporabo e-cigaret, je ključnega pomena ta tveganja kontekstualizirati tako, da jih primerjamo z dobro uveljavljenimi nevarnostmi kajenja tradicionalnih tobačnih cigaret. Znanstveno soglasje podpira zamisel, da je vejpanje bistveno manj škodljiv kot kajenje, e-cigarete pa lahko celo igrajo ključno vlogo pri pomoči kadilcem pri opuščanju kajenja. Zato je pomembno, da se teh trditev lotimo kritično in damo prednost informacijam, ki temeljijo na dokazih, ko razpravljamo o varnosti uporabe elektronske cigarete.